返还原物纠纷 （2019）湘01民终10206号

涉案车辆所有权问题需确权，另行诉讼解决与一审本诉判决自相矛盾。一审法院驳回上诉人的诉请，实际上已确认被上诉人不是涉案车辆的物权人。另，我国客运车辆是政策性挂靠，公司承担车辆管理职责，车辆所有权仍归车主，所以本案车辆产权明确，不存在诉讼确权问题。三、一审认定周广军签订的《车辆转让协议》并非真实转让协议与事实不符。本案上诉人提交的覃某出具的《收条》一份，证实覃某与周广民各占涉案车辆一般股权；《车辆转让协议》是在被上诉人公司总经理何晓阳见证下签订的，何晓阳承诺将该协议附被上诉人公司与覃某签订的《合作经营挂靠合同》之后，视为上诉人已经将涉案车辆挂靠在新时速公司名下，并承诺上诉人如按照约定将涉案车辆下欠的按揭贷款还清之后，被上诉人不再扣车。转让协议签订后，上诉人按照约定将11万元汇入厦门创融担保公司账户，当场交何晓阳2万元，并且上诉人给担保公司出具了《担保书》。周广军签订的《车辆转让协议》，因上诉人是本案车辆实际投资、控制人，周广军出具证明证实其只是名义上的合同当事人，车辆经营期间的权利义务均由上诉人承担。周广军将覃某转让给其的50％股权再次转让给上诉人是真实意思表示，没有违反法律规定。综上，请

涉案车辆所有权问题需确权，另行诉讼解决与一审本诉判决自相矛盾。一审法院驳回上诉人的诉请，实际上已确认被上诉人不是涉案车辆的物权人。另，我国客运车辆是政策性挂靠，公司承担车辆管理职责，车辆所有权仍归车主，所以本案车辆产权明确，不存在诉讼确权问题。三、一审认定周广军签订的《车辆转让协议》并非真实转让协议与事实不符。本案上诉人提交的覃某出具的《收条》一份，证实覃某与周广民各占涉案车辆一般股权；《车辆转让协议》是在被上诉人公司总经理何晓阳见证下签订的，何晓阳承诺将该协议附被上诉人公司与覃某签订的《合作经营挂靠合同》之后，视为上诉人已经将涉案车辆挂靠在新时速公司名下，并承诺上诉人如按照约定将涉案车辆下欠

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终10206号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：周广民，男，1976年2月5日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：代国飞，女，1946年3月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系上诉人母亲。委托诉讼代理人：周广军，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。系上诉人之兄。上诉人（原审原告，原审反诉被告）：湖……