机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第04326号

本案中2013年1月23日发生的交通事故造成原告受伤，原告认为系被告在原告超车过程中突然左拐所致，但根据交警部门目前调查所获得的证据材料，无法查证事发时被告驾驶的二轮电动自行车是否偏向路中。同时在本案的交通事故中，被告系正常行驶，无证据证明被告有违反交通法规的行为存在，而原告在超越前方同向行驶的车辆时理应保持合理的横向安全距离。法律规定，当事人对自己的主张必须提供充分的证据予以佐证，但目前原告未能提供相应的证据，原审法院也无法查证，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告施菊英的诉讼请求。案件受理费988元减半收取494元，法医鉴定费2520元，合计3014元，由原告施菊英负担。上诉人施菊英不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。事发路段比较宽敞，上诉人正常行驶，事故的发生完全是被上诉人突然拐弯导致的，但是由于被上诉人在交警部门说谎，才导致事故无法认定。请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人李月玲一审中辩称，本人事发时是正常直线行驶，没有

本案中2013年1月23日发生的交通事故造成原告受伤，原告认为系被告在原告超车过程中突然左拐所致，但根据交警部门目前调查所获得的证据材料，无法查证事发时被告驾驶的二轮电动自行车是否偏向路中。同时在本案的交通事故中，被告系正常行驶，无证据证明被告有违反交通法规的行为存在，而原告在超越前方同向行驶的车辆时理应保持合理的横向安全距离。法律规定，当事人对自己的主张必须提供充分的证据予以佐证，但目前原告未能提供相应的证据，原审法院也无法查证，故对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告施菊英的诉讼请求。案

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04326号上诉人（原审原告）施菊英。委托代理人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李月玲，在张家港市新乐毛纺厂工作。上诉人施菊英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张金民初字第0741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……