机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4304号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审认定的处理事故人员误工费是否合理。对此，本院分析如下：本案中，被上诉人邓真付因本案交通事故致头面部软组织挫裂伤等住院治疗，且邓真付经广东岭南法医临床司法鉴定所依法鉴定为十级伤残。在住院及全休期间，邓真付主张需家属陪同处理交通事故有关事宜符合常理。因邓真付没有提交证据证明处理交通事故人员的人数、误工时间及工作收入，原判根据处理交通事故的实际需要，以东莞市职工最低工资标准1510元/月，酌情按2人处理事故，每人误工5天来计算，合理有据，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。上诉人骏龙公司的上诉请求和理由均不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人东莞市骏龙汽车驾驶员培训有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒋小美代理审判

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一审认定的处理事故人员误工费是否合理。对此，本院分析如下：本案中，被上诉人邓真付因本案交通事故致头面部软组织挫裂伤等住院治疗，且邓真付经广东岭南法医临床司法鉴定所依法鉴定为十级伤残。在住院及全休期间，邓真付主张需家属陪同处理交通事故有关事宜符合常理。因邓真付没有提交证据证明处理交通事故人员的人数、误工时间及工作收入，原判根据处理交通事故的实际需要，以东莞市职工最低工资标准1510元/月，酌情按2人处理事故，

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终4304号上诉人（原审被告）：东莞市骏龙汽车驾驶员培训有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇良边石大路顺裕大厦*楼。法定代表人：张锦彬，该公司总经理。委托代理人：祁汝文，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邓真付，男，汉族，1973年12月4日出生，住湖北省谷城县。委托代理人：肖响华，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：祝龙生，广东大洲律……