借款合同纠纷 （2014）成民初字第2038号

被告中恒信公司向原告借款1500万元，签订《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护。被告中恒信公司未按《还款协议书》承诺日期归还借款，系引发本案纠纷的主要原因，其应向原告归还借款本金1500万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，《借款合同》约定利息按每月2%计算并未违反上述规定，故被告中恒信公司应从2013年9月16日起至付清之日止，按月息2%支付借款利息。对于原告诉请要求被告中恒信公司支付违约金292.5万元的问题。被告中恒信公司未按约归还借款，其行为已构成违约。但违约金的性质以补偿守约方因违约方的违约行为所受损失为其主要功能，本案系民间借贷纠纷，被告中恒信公司未按期归还借款，对原告造成的实际损失应为资金占用利息损失。在被告中恒信公司应向原告支付相应利息的基础上，上述款项足以弥补原告所受损失。对原告要求被告中恒信公司支付违约金的请求，本院不予支持。对于原

被告中恒信公司向原告借款1500万元，签订《借款合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护。被告中恒信公司未按《还款协议书》承诺日期归还借款，系引发本案纠纷的主要原因，其应向原告归还借款本金1500万元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，《借款合同》约定利息按每月2%计算并未违反上述规定，故被告中恒信公司应从2013年9月16日起至付清之日止，按月息2%支付借款利息。对于原

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第2038号原告周宜孜，女，汉族，1974年3月16日出生，住成都市锦江区。委托代理人雷雨，四川岷山律师事务所律师。委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。被告四川中恒信实业有限公司。住所地：成都市。法定代表人刘野钊。被告刘野钊，男，汉族，1968年5月6日出生，住成都市金牛区。被告帅勇，男，汉族，1979年5月20日出生，住成都市温……