恢复原状纠纷 （2019）黔03民终6815号

物权受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。诉请碧桂园房开公司、重庆渝发公司恢复小桥，应基于小桥的物权属王帅，从审理查明的事实来看，小桥的物权系村民小组，虽王帅家为便于自己经商对小桥进行加固，但并不能改变其物权。务川自治县人民政府对王帅家庭房屋及小桥所在地进行征收，与王帅家房屋拆迁未达成协议，但对涉案小桥已进行了征收，如王帅对小桥享有物权，政府的行政（征收）行为已使其丧失了物权，碧桂园房开公司、重庆渝发公司的拆除行为只是征收行为的延续，并未直接剥夺王帅的物权，且王帅已向遵义市中级人民法院起诉，请求确认务川自治县人民政府的行为违法。综上所述，碧桂园房开公司、重庆渝发公司对小桥的拆除是务川自治县人民政府征收行为的延续，并未侵害王帅的物权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王帅的起诉。案件受理费107元，一审法院予以退还。本院认为，王帅在一审起诉的诉讼请求是判令碧桂园房开公司、重庆渝发公司恢复桥的原状并赔偿其损失

物权受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。诉请碧桂园房开公司、重庆渝发公司恢复小桥，应基于小桥的物权属王帅，从审理查明的事实来看，小桥的物权系村民小组，虽王帅家为便于自己经商对小桥进行加固，但并不能改变其物权。务川自治县人民政府对王帅家庭房屋及小桥所在地进行征收，与王帅家房屋拆迁未达成协议，但对涉案小桥已进行了征收，如王帅对小桥享有物权，政府的行政（征收）行为已使其丧失了物权，碧桂园房开公司、重庆渝发公司的拆除行为只是征收行为的延续，并未直接剥夺王帅的物权，且王帅已向遵义市中级人民法院起诉，请求确认务川自治县人民政府的行为违法。综上所述，碧桂园房开公

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6815号上诉人（原审原告）：王帅，男，1992年1月5日出生，苗族，住务川自治县。被上诉人（原审被告）：务川碧桂园房地产开发有限公司。住所地：贵州省务川自治县丹砂街道东昇大道碧桂园地块1。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆渝发建设有限公司。住所地：重庆市长寿区轻化路。法定代表人：彭永波，该公司董事长。上诉人……