委托合同纠纷 （2016）川01民终5835号

结合双方起诉及答辩意见，本案争议焦点如下：一、关于昆明国旅起诉是否超过诉讼时效的问题。从事故发生后，昆明国旅履行赔偿义务的过程而言，对伤员的治疗、赔付、针对伤员诉讼的应诉，向保险公司的求偿、与培训中心协商解决方案并最终赔付完毕，均应当视为一个整体的赔付过程，且昆明国旅仅能通过实际赔付方能确定实际损失，方可获得实际索赔的权利。现证据显示，《专项鉴定报告》所记载的费用直至2007年仍在持续发生；桂进富等人诉讼调解所确定的赔偿金额直至2010年7月才全部完成赔付义务，但昆明国旅已于2008年12月25日即已向一审法院提起第一次诉讼，故昆明国旅的起诉未超过诉讼时效。二、关于德宝公司、西藏旅游公司应否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国合同法》第四百条规定“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”昆明国旅委托德宝公司提供地接服务，德宝公司将交通服务委托

结合双方起诉及答辩意见，本案争议焦点如下：一、关于昆明国旅起诉是否超过诉讼时效的问题。从事故发生后，昆明国旅履行赔偿义务的过程而言，对伤员的治疗、赔付、针对伤员诉讼的应诉，向保险公司的求偿、与培训中心协商解决方案并最终赔付完毕，均应当视为一个整体的赔付过程，且昆明国旅仅能通过实际赔付方能确定实际损失，方可获得实际索赔的权利。现证据显示，《专项鉴定报告》所记载的费用直至2007年仍在持续发生；桂进富等人诉讼调解所确定的赔偿金额直至2010年7月才全部完成赔付义务，但昆明国旅已于2008年12月25日即已向一审法院提起第一次诉讼，故昆明国旅的起诉未超过诉讼时效。二、关于德宝公司、西藏旅游公司应否承

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5835号上诉人（一审原告）：昆明中国国际旅行社。住所地：昆明市环城南路***号。法定代表人：孙五井，总经理。委托代理人：阚瑞娟，云南瑞祥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川德宝旅游有限责任公司。住所地：成都市洗面桥街**号*****号。法定代表人：陈然，总经理。委托代理人：阳弘坤，四川亚峰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：……