合同纠纷 （2019）冀02民终2304号

，原、被告之间关于《分家文约》的订立，双方一致认可是为户口分户而订立，并且已经办理了分户。《分家文约》约定是原告与被告父女因琐事发生纠纷，将分开生活的内容，与原、被告认可的为达到分户的目的是一致的，《分家文约》中涉及的房屋分配的内容，其真实意思表示应是为满足户口分户的条件而不是分配房屋。按照《分家文约》所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯及诚信的原则，确定原、被告对《分家文约》中涉及的住宅分配应是为分户需要制作，并且被告在法庭审理过程中称“我就一直在那半间房屋居住，剩余一间半房屋就空着呢”的事实，本院认为原告要求撤销2018年1月18日签订的《分家文约》涉及房屋分配部分的内容的请求，事实成立，本院予以支持，文约中涉及的承包地问题双方已经在东新庄村村民委员会主持下进行了处理，本案不再涉及。在订立合同时显示公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销合同。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显示公平。本案中，2018年2月3日订立的《文约》，是在原、被告双方2018年1月14日发生的矛盾升级后签订，文约中写到“

，原、被告之间关于《分家文约》的订立，双方一致认可是为户口分户而订立，并且已经办理了分户。《分家文约》约定是原告与被告父女因琐事发生纠纷，将分开生活的内容，与原、被告认可的为达到分户的目的是一致的，《分家文约》中涉及的房屋分配的内容，其真实意思表示应是为满足户口分户的条件而不是分配房屋。按照《分家文约》所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯及诚信的原则，确定原、被告对《分家文约》中涉及的住宅分配应是为分户需要制作，并且被告在法庭审理过程中称“我就一直在那半间房屋居住，剩余一间半房屋就空着呢”的事实，本院认为原告要求撤销2018年1月18日签订的《分家文约》涉及房屋分配部分的内容的请

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终2304号上诉人（原审被告）：王红侠，女，1975年12月1日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。被上诉人（原审原告）：牛景春，男，1954年1月22日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，身份证号：×××委托代理人：王会军，河北承唐律师事务所律师。上诉人王红侠因合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院(2018)冀0281民初4189号民事判决……