服务合同纠纷 （2019）京01民终3068号

依法成立的合同受法律保护。本案中，长沙百泓公司与中汽创公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据此履行各自义务。长沙百泓公司已依约提交工作成果，中汽创公司已对此进行签收确认，非但未提出异议，更使用了相应工作成果。则在无相反证据的情况下，应认定长沙百泓公司已完成约定义务，中汽创公司应依约支付尾款。即中汽创公司应于2017年5月12日前向长沙百泓公司支付80000元。故对长沙百泓公司请求支付尾款及自2017年5月13日之日起至实际支付之日之的逾期违约金的诉请，法院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，而长沙百泓公司未就其实际损失情况提交证据，则法院酌定逾期违约金应按每日53元计算。中汽创公司主张双方有其他口头约定或长沙百泓公司提交的工作成果不符合约定，但未就此提交证据，法院对其上述抗辩均不予支持。双方合同文本显示整改期系乙方行使单方解除权的前置条件，“甲方逾期不支付乙方应收费用”即应支付逾期违约金。故对中汽创公司所称逾期违约金的起算时点应为整改期之后的主张，法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第

依法成立的合同受法律保护。本案中，长沙百泓公司与中汽创公司签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应据此履行各自义务。长沙百泓公司已依约提交工作成果，中汽创公司已对此进行签收确认，非但未提出异议，更使用了相应工作成果。则在无相反证据的情况下，应认定长沙百泓公司已完成约定义务，中汽创公司应依约支付尾款。即中汽创公司应于2017年5月12日前向长沙百泓公司支付80000元。故对长沙百泓公司请求支付尾款及自2017年5月13日之日起至实际支付之日之的逾期违约金的诉请，法院予以支持。但双方约定的违约金标准过高，而长沙百泓公司未就其实际损失情况提交证据，则法院

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终3068号上诉人（原审被告）：中汽创汽车零部件投资控股有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街****。法定代表人：毛海，总经理。委托诉讼代理人：蒋敦宏，北京市远东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙百泓房地产顾问有限公司，住，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城鸿江苑****/div>法定代表人：何龙明，董事长。委托诉讼……