劳务合同纠纷 （2019）内25民终1244号

对原告诉讼请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后十日内给付原告袁某劳务费3000元。案件受理费25元，由被告王某1负担。 本院二审期间，上诉人出示新证据，其与袁尚荣的通话录音。袁尚荣到庭接受本院质询，袁尚荣陈述上诉人王某1承包工程后因为没有工人，通过袁尚荣雇佣了马海军等工人，但是欠付多少工资的事情他并不清楚。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为一、上诉人与被上诉人之间的法律关系；二、上诉人欠付被上诉人劳务费的数额问题。对于第一个争议焦点，第三人杨某与上诉人王某1签署盖房协议，王某1作为承揽人负责盖设六间房屋，现王某1主张合同虽是其独自签署，但是这个工作一共是分三步，第一、二步完成后，第三步因杨某的原因导致工人都离开了，所以其与被上诉人等达成了口头合伙协议，约定共同施工并均分劳务费用，但被上诉人庭审中否认双方之间存在头口约定，上诉人对其该项主张除陈述外未能提供相关证据予以佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国

对原告诉讼请求一审法院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告王某1于本判决生效后十日内给付原告袁某劳务费3000元。案件受理费25元，由被告王某1负担。 本院二审期间，上诉人出示新证据，其与袁尚荣的通话录音。袁尚荣到庭接受本院质询，袁尚荣陈述上诉人王某1承包工程后因为没有工人，通过袁尚荣雇佣了马海军等工人，但是欠付多少工资的事情他并不清楚。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为一、上诉人与被上诉人之间的法律关系；二、上诉人欠付被上诉人劳务费的数额问题。对于

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1244号 上诉人(原审被告)：王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：袁某，现住内蒙古自治区。 委托代理人：王某2，内蒙古睿骐律师事务所律师 被上诉人(原审第三人)：杨某。 上诉人王某1因与被上诉人袁某、杨某劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市……