建设用地使用权转让合同纠纷 （2016）琼96民申17号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经本院查阅原审卷宗材料，本案原审调解是在双方当事人自愿的情况下进行，且《调解协议》内容并不违反法律规定。瑞泽建材公司称在原审调解过程中违反了自愿原则，调解协议内容违反法律规定，但不能提供相关证据证明。综上，瑞泽建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回海南瑞泽新型建材股份有限公司的再审申请。 审判长 张林燕 审判员 曾繁桉 审判员 王娜茹 二〇一六年七月十三日 书记员 刘银云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经本院查阅原审卷宗材料，本案原审调解是在双方当事人自愿的情况下进行，且《调解协议》内容并不违反法律规定。瑞泽建材公司称在原审调解过程中违反了自愿原则，调解协议内容违反法律规定，但不能提供相关证据证明。综上，瑞泽建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回
正文（节选）
{C} 海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)琼96民申17号 再审申请人（原审原告）：海南瑞泽新型建材股份有限公司。住所地：三亚市吉阳镇迎宾大道488号。 法定代表人：张海林，该公司董事长。 委托代理人：吴厚盛，海南祥瑞律师事务所律师。 委托代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：海南金安钴业有限公司。住所地：定安县塔岭开发区。 法定代表人：郭元策，该……