劳务合同纠纷 （2015）牡民终字第432号

该证据系复印件，无法与原件核对，无法证实上诉人意在证明的问题，不予确认。被上诉人卢忠国为支持其主张，举证如下：证据一，2015年5月19日桦南县胜利派出所出具的证明一份。证明：没超过诉讼时效。上诉人质证称，对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议。此证据只能证明被上诉人查询过身份信息，并不能证明向上诉人主张权利。本院认为，该证据是客观真实的，与本案具有关联性，予以确认。证据二，新立村委会出具的证明一份。证明：上诉人长期在国外。上诉人质证称，对证据的形式要件有异议，没有经手人签字，该证据写的是梁成，村委会应当知道本案当事人是梁瑾，不是梁成，写明的时间是从哪听说的我们不清楚。本院认为，结合庭审中上诉人的陈述，可证实上诉人在俄罗斯工作的事实，对该事实予以确认。证据三，陈庆和王景河的劳务大卡。证明：俄罗斯方面凭此证据允许我们在俄罗斯工作。上诉人质证称，按照证据规则的规定，应当翻译成中文并加盖翻译局的公章，经大使馆认证，劳动大卡不能体现是上诉人雇佣被上诉人。本院认为，该证据不符合证据规则的相关规定，不予确认。根据双方当事人的陈述、举证、质证、法庭调查、辩论及查阅原审卷宗材料，本院二审采纳原审法院

该证据系复印件，无法与原件核对，无法证实上诉人意在证明的问题，不予确认。被上诉人卢忠国为支持其主张，举证如下：证据一，2015年5月19日桦南县胜利派出所出具的证明一份。证明：没超过诉讼时效。上诉人质证称，对证据形式要件没有异议，对证明问题有异议。此证据只能证明被上诉人查询过身份信息，并不能证明向上诉人主张权利。本院认为，该证据是客观真实的，与本案具有关联性，予以确认。证据二，新立村委会出具的证明一份。证明：上诉人长期在国外。上诉人质证称，对证据的形式要件有异议，没有经手人签字，该证据写的是梁成，村委会应当知道本案当事人是梁瑾，不是梁成，写明的时间是从哪听说的我们不清楚。本院认为，结合庭审中上

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第432号上诉人（原审被告）梁瑾（曾用名梁成），男，1972年11月5日出生，汉族，无职业。委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢忠国，男，1959年11月25日出生，汉族，农民。委托代理人林翠波，女，1976年5月7日出生，汉族，农民。上诉人梁瑾因与被上诉人卢忠国劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人……