合同纠纷 （2019）粤18民终939号

上诉人清远市清新区太和镇乐园村民委员会竹仔园村民小组与被上诉人清远市清新区太和镇国土所签订的《征地协议书》是土地征收征用补偿协议，属于行政行为，因此，本案是行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。而清远市清新区太和镇国土所与清新区森茂林产化工有限公司（朱瑞联、罗振明）签订的《出让土地使用权协议书》是国有土地使用权的出让，与上诉人不存在利害关系。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓有添审判员　　罗文雄审判员　　曾文东二〇一九年三月二十九日书记员　　韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 搜索“”

上诉人清远市清新区太和镇乐园村民委员会竹仔园村民小组与被上诉人清远市清新区太和镇国土所签订的《征地协议书》是土地征收征用补偿协议，属于行政行为，因此，本案是行政诉讼受案范围，不属于民事案件受案范围。而清远市清新区太和镇国土所与清新区森茂林产化工有限公司（朱瑞联、罗振明）签订的《出让土地使用权协议书》是国有土地使用权的出让，与上诉人不存在利害关系。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长

广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终939号上诉人(原审原告):清远市清新区太和镇乐园村民委员会竹仔园村民小组。住所地:清远市清新区太和镇乐园村竹仔园村民小组。负责人:麦灿华。委托诉讼代理人：郭庭佳，冯嘉颖，均为广东金亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):清远市清新区太和镇国土所。住所地:广东省清远市清新区太和镇明霞大道。被上诉人(原审被告):朱瑞联，男，汉族，196……