民间借贷纠纷 （2017）豫07民申605号

根据原审查明的事实，可以确认申请人樊鸣星与被申请人赵会江之间存在合伙关系。申请人在原审中称该借条并非借款关系，而是在撤离机器设备时受被申请人威胁情况下所写，但是申请人没有能提供该借条系被威胁情况下所写的证据，也未能进一步提供在出具该借条后采取过何种救济方法，用于显示和证明出具该借条属于无效民事行为的证据，原审认定双方形成新的债权债务关系，判决樊鸣星承担还款义务并无不当。综上，樊鸣星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回樊鸣星的再审申请。审判长　　朱光民审判员　　张　艳审判员　　贾海荣二〇一七年十一月二十一日书记员　　孟　峥 来源：百度

根据原审查明的事实，可以确认申请人樊鸣星与被申请人赵会江之间存在合伙关系。申请人在原审中称该借条并非借款关系，而是在撤离机器设备时受被申请人威胁情况下所写，但是申请人没有能提供该借条系被威胁情况下所写的证据，也未能进一步提供在出具该借条后采取过何种救济方法，用于显示和证明出具该借条属于无效民事行为的证据，原审认定双方形成新的债权债务关系，判决樊鸣星承担还款义务并无不当。综上，樊鸣星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申605号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：樊鸣星，男，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵会江，男，汉族。再审申请人樊鸣星因与被申请人赵会江民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终3729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樊鸣星申请再审称：原审认定其与赵会江存在借款关系的借……