返还原物纠纷 （2017）辽02民终5150号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其为被告安信公司垫付购车款250000元，并垫付住宿费、路费等日常支出费用81320.50元，应当提供证证明。原告提供的被告安信公司2015年3期至2015年12期的科目余额表为打印件，被告对其真实性不予认可，且该科目余额表无法体现案涉款项的性质；原告虽提供了证人杨某证言，但该证人无正当理由未出庭作证，被告亦对该证人证言的真实性、合法性和关联性均不予认可，故对该证人证言，不予采信。原告提供的证据不能证明其为被告安信垫付购车款以及住宿费、路费等合计331320.50元的事实。2016年5月10日，被告赵丽峰作为甲方，原告及案外人李班作为乙方，签订的《股权转让协议》中明确记载乙方将全部股权转让给甲方；甲乙双方对被告安信公司会计账务（包括与公司关联的、个人名义申办的银行卡）的往来均不再有异议。此时，被告安信公司企业所得税月（季）度预缴纳税申报表中累计营业收入、营业成本、利润总额均为零，原告在签订该《股权转让协议》前应当已经了解被告安信公司的此会计账务情况，在此基础上，原告承诺对安信公司会计账务的往来均不再有异议，如有原告主

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张其为被告安信公司垫付购车款250000元，并垫付住宿费、路费等日常支出费用81320.50元，应当提供证证明。原告提供的被告安信公司2015年3期至2015年12期的科目余额表为打印件，被告对其真实性不予认可，且该科目余额表无法体现案涉款项的性质；原告虽提供了证人杨某证言，但该证人无正当理由未出庭作证，被告亦对该证人证言的真实性、合法性和关联性均不予认可，故对该证人证言，不予采信。原告提供的证据不能证明其为被告安信垫付购车款以及住宿费、路费等合计331320.50元的事实。2016年5月10日，被告赵丽峰作为甲方，原告及案外

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5150号上诉人（原审原告）：陶明，男，1976年5月15日生，汉族，辽宁爱信新能源汽车有限公司董事长，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连安信新能源汽车有限公司，住所地大……