机动车交通事故责任纠纷 （2014）安中民一终字第2671号

根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案交通事故经公安交通管理部门现场勘验已两次作出事故认定书，四原告虽认为公安机关认定其亲属蒋新平与被告付守山应负事故同等过错责任不当，除依据公安机关事故认定书外没有其他证据提供，而经审查公安交通管理部门依据双方在事故中的过错程度所作出责任划分并无明显不当之处，故本次事故的责任仍应按照公安机关所作出的划分予以认定，即对于四原告要求赔偿的各项合理数额应由被告中华联合财险新乡支公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿。对于超出交强险的部分，本应由被告中华联合财险新乡支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内替代肇事方承担50%的赔偿责任，但由于被告付守山所驾驶的肇事车辆在事故发生时未进行安全技术检验且私自进行改装，存在安全隐患上路行驶，违反了法律禁止性规定，根据被告中华联合财险新乡支公司

根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错程度的比例分担责任。拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案交通事故经公安交通管理部门现场勘验已两次作出事故认定书，四原告虽认为公安机关认定其亲属蒋新平与被告付守山应负事故同等过错责任不当，除依据公安机关事故认定书外没有其他证据提供，而经审查公安交通管理部门依据双方在事故中的过错程度所作出责任划分并无明显不当之处，故本次事故的责任仍应

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第2671号上诉人（原审被告）孙秀进，男，汉族。上诉人（原审被告）赵义忠，男，汉族。二上诉人共同委托代理人马翠翠，河南兴亚律师事务所律师被上诉人（原审原告）白银花，女，汉族。被上诉人（原审原告）李英只，女，汉族。被上诉人（原审原告）蒋敏敏（系李英只之女），女，汉族，。被上诉人（原审原告）蒋涛（系李英只之子），男，汉族，。四被上诉人共……