机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第166号

本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第2232号道路交通事故认定书，各方当事人对该鉴定均无异议，该认定书未违反法律的规定，原审予以采信，即由被告潘建华承担事故的全部责任，原告龚令明不承担事故责任。因被告潘建华系深圳市万利通货运有限公司的司机，其职务行为造成的损失应由用人单位深圳市万利通货运有限公司承担赔偿责任。广东淡澳法医临床司法鉴定作出的淡澳司鉴所（2013）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，原审予以采信。被告太平洋财保深圳分公司申请对鉴定意见进行重新鉴定，但未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的情形，应承担举证不能的法律后果。对该重新鉴定的申请，原审不予准许。原告龚令明可获得赔偿的费用应根据其诉请范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合本案实

本案交通事故经惠东县公安局交通警察大队作出公交认字（2012）第2232号道路交通事故认定书，各方当事人对该鉴定均无异议，该认定书未违反法律的规定，原审予以采信，即由被告潘建华承担事故的全部责任，原告龚令明不承担事故责任。因被告潘建华系深圳市万利通货运有限公司的司机，其职务行为造成的损失应由用人单位深圳市万利通货运有限公司承担赔偿责任。广东淡澳法医临床司法鉴定作出的淡澳司鉴所（2013）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，原审予以采信。被告太平洋财保深圳分公司申请对鉴定意见进行重新鉴定，但未提出证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第166号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区深南中路*号新闻大厦****层。负责人郭振雄，经理。委托代理人智健、王雅丽，均系广东恒通鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚令明（曾用名龚惠明）。法定代理人罗娥英。委托代理人廖赞斌、杨培，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。被上诉人（……