机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终1481号

本案的争议焦点为：1、一审按城镇居民标准计算邓启荣的死亡赔偿金是否正确；2、高德宝是否应在交强险责任限额内先行赔偿因邓启荣死亡所产生的损失。关于争议焦点一。根据被上诉人姚桂林等人提举的证据，邓启荣生前长期随其子姚桂林在宁国城区居住、生活。人保宁国公司虽对此提出异议，但并未提供相反证据，故其认为邓启荣的死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算的主张没有事实依据。人保宁国公司称交通事故认定书对邓启荣的居住地进行了认定，但出具交通事故认定的交警部门并不具有认定自然人居所的法定职权，人保宁国公司的该主张不能成立。关于争议焦点二。根据相关司法解释的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本次交通事故中，陈超所驾驶的车辆再人保宁国公司投保了交强险，且权利人请求先由人保宁国公司在责任险限额内赔偿，故邓启荣的相关损失应先由人保宁国公司在交强险限额内予以赔付。若人保宁国公司认为高德保所驾车辆应投而未投

本案的争议焦点为：1、一审按城镇居民标准计算邓启荣的死亡赔偿金是否正确；2、高德宝是否应在交强险责任限额内先行赔偿因邓启荣死亡所产生的损失。关于争议焦点一。根据被上诉人姚桂林等人提举的证据，邓启荣生前长期随其子姚桂林在宁国城区居住、生活。人保宁国公司虽对此提出异议，但并未提供相反证据，故其认为邓启荣的死亡赔偿金应按照农村居民标准予以计算的主张没有事实依据。人保宁国公司称交通事故认定书对邓启荣的居住地进行了认定，但出具交通事故认定的交警部门并不具有认定自然人居所的法定职权，人保宁国公司的该主张不能成立。关于争议焦点二。根据相关司法解释的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1481号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁阳东路。负责人：王理军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姚桂林，男，1978年4月12日出生，，住宁国市。被上诉人（原审原告）：姚桂兰，女，1970年8月25日出生，住宣城市。被上诉人（原审原告）：姚桂红，……