机动车交通事故责任纠纷 （2019）冀01民终1996号

上诉人左足损伤构成十级伤残，但不能证明其丧失劳动能力的程度，不支持上诉人请求的抚养费是错误的。1、在本次事故中上诉人损伤有：双侧距骨粉碎性骨折，左足丹骨粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折，右侧腓骨下端骨折，右膝前交叉韧带损伤等。双足踝关节承重骨多处粉碎性骨折严重影响承重能力，造成负重障碍，双足踝关节活动受限轻度功能障碍，已经丧失部分劳动能力。2、伤残鉴定：左侧足弓肩平，左足损伤构成十级伤残。上诉人左足踝关节有变形，身体不稳定，双足跟及踝关节经常性疼痛、双足底筋疼、左足外侧麻木，不能长时间、长距离走路，右膝关节时常疼痛，双足没有力。身体不稳定、足跟疼、不能长时间行走，双足部分肌瘫足以证明丧失部分劳动能力。综上，说明上诉人确实丧失了部分劳动能力，上诉人主张的两名未成年子女抚养费34505元是最低标准且合理合法。一审法院认为不能证明其丧失劳动能力的程度而不支持抚养费是错误的，请求二审法院依法改判增加上诉人抚养费34505元。保险公司上诉请求：1、请求贵院依法撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民初3746号《民事判决书》并依法改判上诉人减少赔偿款94934元。2、判令被上

上诉人左足损伤构成十级伤残，但不能证明其丧失劳动能力的程度，不支持上诉人请求的抚养费是错误的。1、在本次事故中上诉人损伤有：双侧距骨粉碎性骨折，左足丹骨粉碎性骨折，左侧跟骨粉碎性骨折，右侧腓骨下端骨折，右膝前交叉韧带损伤等。双足踝关节承重骨多处粉碎性骨折严重影响承重能力，造成负重障碍，双足踝关节活动受限轻度功能障碍，已经丧失部分劳动能力。2、伤残鉴定：左侧足弓肩平，左足损伤构成十级伤残。上诉人左足踝关节有变形，身体不稳定，双足跟及踝关节经常性疼痛、双足底筋疼、左足外侧麻木，不能长时间、长距离走路，右膝关节时常疼痛，双足没有力。身体不稳定、足跟疼、不能长时间行走，双足部分肌瘫足以证明丧失部分劳动

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终1996号上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董某哲，男，汉族，住石家庄市新华区。上诉人杜某、中国人民财产保险股份有限公司……