机动车交通事故责任纠纷 （2019）赣02民终1030号

被告史重浪在其驾照超分而被交警部门暂扣的情况下驾驶车辆属实，但是是否可依据暂扣驾照就不承担交强险范围内的赔偿责任将在下文论述。4、对原告提供的收入证明以及银行流水，被告史重浪对其不予认可，被告保险公司质证认为不符合证据要件，以及流水不具有关联性。一审法院认为，该两份证据可以证实原告在事故发生之前在证明出具的单位工作且工资收入为每月2400元的事实。5、对护理费收条，二被告质证皆不认可，一审法院认为该护理人员并未出庭接受询问，无法确定其真实性，一审法院对原告住院期间的护理费按照本地区的相关参数进行酌定。结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，一审法院经审理查明：2019年1月10日13时10分许，被告史重浪驾驶号牌为赣Ｈ×××××的小型轿车，沿岚山路由东向西行驶至历尧菜市场路口地段时，与由徐桂枝骑行、搭乘王根妹的二轮电车发生碰撞，造成徐桂枝及王根妹受伤的交通事故。该次交通事故经景德镇市公安局交通警察支队二大队认定被告史重浪负此次事故的主要责任，原告徐桂枝负此次事故的次要责任，王根妹无责。原告徐桂枝受伤后，被送至景德镇市中医医院进行治疗，于2019年4月17日出院，共计住院97天，医院建议出院

被告史重浪在其驾照超分而被交警部门暂扣的情况下驾驶车辆属实，但是是否可依据暂扣驾照就不承担交强险范围内的赔偿责任将在下文论述。4、对原告提供的收入证明以及银行流水，被告史重浪对其不予认可，被告保险公司质证认为不符合证据要件，以及流水不具有关联性。一审法院认为，该两份证据可以证实原告在事故发生之前在证明出具的单位工作且工资收入为每月2400元的事实。5、对护理费收条，二被告质证皆不认可，一审法院认为该护理人员并未出庭接受询问，无法确定其真实性，一审法院对原告住院期间的护理费按照本地区的相关参数进行酌定。结合当事人陈述、举证及庭审调查情况，一审法院经审理查明：2019年1月10日13时10分许，被

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣02民终1030号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。法定代表人：程向民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：娄梦诗，江西赣东北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂枝，女，1966年8月1日出生，住所地江西省。委托……