机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙04民终2911号

本案的争议焦点有：一、事故责任问题。桐乡市公安局交通警察大队的事故认定书是适用简易程序的，沈霖妮当时对其负事故的全部责任并无异议，且人保嘉兴公司、沈霖妮也没有证据证明吕跃坤是突然间出现在道路中而使沈霖妮无法避让，所以人保嘉兴公司、沈霖妮的主张不足以推翻事故认定书这一证据，人保嘉兴公司、沈霖妮的抗辩理由不成立，沈霖妮应负事故的全部责任。二、吕跃坤之伤是否构成十级伤残。吕跃坤之伤经过了三家鉴定机构鉴定均认定吕跃坤的腰3椎体粉碎性骨折而构成十级伤残，人保嘉兴公司、沈霖妮没有更权威的结论证明认定吕跃坤的腰3椎体不构成粉碎性骨折，所以人保嘉兴公司、沈霖妮的抗辩理由不成立。三、吕跃坤损失的界定。吕跃坤主张的医疗费44552.69元，有票据为证，且均为鉴定之前或鉴定过程中支出的费用，均为合理支出，应予支持。沈霖妮所持有的医疗费票据亦是吕跃坤因本次事故产生，应计入吕跃坤医疗费损失中，另沈霖妮持有的医疗用品费票据550元，也是吕跃坤治疗中必要的支出费用，故医疗费应计算为46316.22元。吕跃坤主张住院伙食补助费1320元，按住院天数和赔偿标准计算正确，应予支持。吕跃坤主张的营养费1830元，应按照重新

本案的争议焦点有：一、事故责任问题。桐乡市公安局交通警察大队的事故认定书是适用简易程序的，沈霖妮当时对其负事故的全部责任并无异议，且人保嘉兴公司、沈霖妮也没有证据证明吕跃坤是突然间出现在道路中而使沈霖妮无法避让，所以人保嘉兴公司、沈霖妮的主张不足以推翻事故认定书这一证据，人保嘉兴公司、沈霖妮的抗辩理由不成立，沈霖妮应负事故的全部责任。二、吕跃坤之伤是否构成十级伤残。吕跃坤之伤经过了三家鉴定机构鉴定均认定吕跃坤的腰3椎体粉碎性骨折而构成十级伤残，人保嘉兴公司、沈霖妮没有更权威的结论证明认定吕跃坤的腰3椎体不构成粉碎性骨折，所以人保嘉兴公司、沈霖妮的抗辩理由不成立。三、吕跃坤损失的界定。吕跃坤主张

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终2911号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。代表人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕跃坤，男，1968年3月……