建设工程分包合同纠纷 （2015）三亚民二终字第163号

林州建总承包“三亚·山”工程项目后，将其中的“三亚·山”工程项目J座建设工程违法分包给袁木添、任卫勇。袁木添、任卫勇又将其承建的部分建设工程违法分包给张胡保，导致上述二项分包行为均因违反法律的强制性规定而归于无效，存在明显的过错，理应对欠付工程款承担连带清偿责任。原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、袁木添、任卫勇应于本判决生效之日起十日内向张胡保支付欠付工程款83591.9元；二、林州建总建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2140元，减半收取1070元（张胡保已预交），由袁木添、任卫勇与林州建总建筑工程有限公司连带负担800元，张胡保负担270元。上诉人张胡保上诉称：一审判决查明的事实清楚，张胡保无异议，但对于一审判决的工程款数额有异议。张胡保提供的七张支付工程款的凭证，证明收到工程款总金额为109万元，任卫勇予以确认。而袁木添、任卫勇虽辩称已支付110万元，但没有提供证据支持其主张，应承担举证不能的责任。原审判决以三亚市人事

林州建总承包“三亚·山”工程项目后，将其中的“三亚·山”工程项目J座建设工程违法分包给袁木添、任卫勇。袁木添、任卫勇又将其承建的部分建设工程违法分包给张胡保，导致上述二项分包行为均因违反法律的强制性规定而归于无效，存在明显的过错，理应对欠付工程款承担连带清偿责任。原审法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：一、袁木添、任卫勇应于本判决生效之日起十日内向张胡保支付欠付工程款83591.9元；二、林州建总建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2140元，

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三亚民二终字第163号上诉人（原审原告）张胡保。委托代理人陈扬法。上诉人（原审被告）林州建总建筑工程有限公司。法定代表人李怀增。委托代理人夏洪录。委托代理人邢亚萍。上诉人（原审被告）袁木添。上诉人（原审被告）任卫勇。上诉人袁木添、任卫勇共同委托代理人侯孝发。上诉人张胡保、上诉人林州建总建筑工程有限公司（简称林州公司）与上诉人袁木添、任卫勇建设工……