机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉01民终4094号

对于马超的上诉。本起事故系李万夫一人驾车违反交通规则，致马超遭受人身损害，侵权人为李万夫一人，王丹并非本案的直接侵权人。虽然肇事车辆系李万夫与王丹共同共有，且事故发生在二人婚姻存续期间，但马超以二人夫妻关系诉请王丹承担连带赔偿责任缺少法律依据，故本院对此不予支持。对于李万夫的上诉。对于吉林公正司法鉴定所与长春市心理医院所作的鉴定系原审时经法院委托，且系由专业的鉴定机构所作，本身应具有客观性、科学性。两份鉴定发生在马超医疗终结之时，客观的展示了事发后马超的人身损害程度，故原审判决采信该两份鉴定认定马超的人身伤残程度和智力损害程度予并无不当。而依据李万夫与马超母亲林淑英所签订的《关于李万夫和马超交通肇事协议书》，同时佐以李万夫原审提供的证人，可得出李万夫实际已经给付马超两笔15万元共计30万元的赔偿费用，故原审判决认定只给付马超15万元错误，应予以纠正。综上，原审判决认定李万夫已给付马超15万元的事实错误，对此应予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的

对于马超的上诉。本起事故系李万夫一人驾车违反交通规则，致马超遭受人身损害，侵权人为李万夫一人，王丹并非本案的直接侵权人。虽然肇事车辆系李万夫与王丹共同共有，且事故发生在二人婚姻存续期间，但马超以二人夫妻关系诉请王丹承担连带赔偿责任缺少法律依据，故本院对此不予支持。对于李万夫的上诉。对于吉林公正司法鉴定所与长春市心理医院所作的鉴定系原审时经法院委托，且系由专业的鉴定机构所作，本身应具有客观性、科学性。两份鉴定发生在马超医疗终结之时，客观的展示了事发后马超的人身损害程度，故原审判决采信该两份鉴定认定马超的人身伤残程度和智力损害程度予并无不当。而依据李万夫与马超母亲林淑英所签订的《关于李万夫和马超交

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终4094号上诉人（原审原告）：马超，男，1986年8月16日生，汉族，住长春市绿园区。法定代理人：林淑英，女，1955年8月13日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。系马超母亲。委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李万夫，男，1979年10月17日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区，现羁押于九台市看守所。委托代……