机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1635号

原审法院依据王玉伟提供的证据材料以及鉴定部门作出的鉴定结论，就伤残等级以及残疾赔偿金的计算标准所作出的处理并无不当。原审中，人寿上海市长宁支公司经原审法院合法传唤未到庭参加庭审，应自行承担相应的后果。人寿上海市长宁支公司的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，117.55元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年六月四日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

原审法院依据王玉伟提供的证据材料以及鉴定部门作出的鉴定结论，就伤残等级以及残疾赔偿金的计算标准所作出的处理并无不当。原审中，人寿上海市长宁支公司经原审法院合法传唤未到庭参加庭审，应自行承担相应的后果。人寿上海市长宁支公司的上诉请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，117.55元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年六月四日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1635号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司。负责人＊＊＊，总经理。被上诉人（原审原告）王玉伟。原审被告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区茸北工业区茸北路＊＊＊号第2幢。法定代表人＊＊＊，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市长宁支公司（以下简称人寿上海市长宁支公司）因机动……