机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤14民终79号

原告刁启新与被告幸科林发生交通事故，造成刁启新受伤及两车受损。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定幸科林承担事故的主要责任，刁启新承担事故的次要责任。参加诉讼的原、被告均表示无异议，原审予以确认。关于原告伤残等级的认定问题，被告太平洋财保东莞分公司对原告刁启新的伤残等级有异议，认为是原告单方委托，对其鉴定结论不予认可，但太平洋财保东莞分公司未能提供证据证实广东阳光法医临床司法鉴定所对伤者刁启新的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况，且未申请重新鉴定。同时，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者刁启新作出的伤残鉴定结论程序合法，故原审对广东阳光法医临床司法鉴定所对原告刁启新评定X（十）级伤残予以采信。对于被告太平洋财保东莞分公司提出本案有另一受害人丘新平，要求本案在计算交强险赔偿时应在死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额预留相应份额给丘新平的主张，经查，丘新平不属于本案的原告，丘新平既没有向保险公司索赔，也没有向人民法院起诉要求保险公司赔偿，丘新平因交通事故致腿部轻微伤，当时并未住院治疗，现已康复外出做工

原告刁启新与被告幸科林发生交通事故，造成刁启新受伤及两车受损。事故经兴宁市公安局交通警察大队认定幸科林承担事故的主要责任，刁启新承担事故的次要责任。参加诉讼的原、被告均表示无异议，原审予以确认。关于原告伤残等级的认定问题，被告太平洋财保东莞分公司对原告刁启新的伤残等级有异议，认为是原告单方委托，对其鉴定结论不予认可，但太平洋财保东莞分公司未能提供证据证实广东阳光法医临床司法鉴定所对伤者刁启新的伤残等级评定有程序违法或在鉴定中有违法行为或鉴定人及被鉴定人之间有法律禁止性的相关规定的情况，且未申请重新鉴定。同时，广东阳光法医临床司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，对伤者刁启新作出的伤

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终79号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区。负责人何晓东，该分公司总经理。委托代理人陈俊，广东沃金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刁启新，男，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人钟福标，广东中流柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）幸科林，男，汉族，住广东省兴宁市。上诉人中国太平洋财产保险股份……