财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第509号

被上诉人在施工过程中对上诉人所有的某房屋造成了损害，对此已有两份生效判决对被上诉人应承担的侵权责任做出了认定，被上诉人也已按照判决执行完毕。现上诉人再次起诉要求被上诉人赔偿上诉人某房屋受损修复期间在外另行租房的租金损失，但就租金产生的真实性、必要性都未能提供充分的证据加以证明。且上诉人所称的租赁房屋，系上诉人与其妻子共同申请建造的，上诉人对自己所有的房屋交付租金给其妻子，不仅缺乏事实上的可信性，亦无法律上的必要性，原审据此驳回了上诉人的诉请，并无不妥，本院予以维持。上诉人蔡金龙的上诉请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3，900元，由上诉人蔡金龙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔美君审　判　员　　郑卫青代理审判员　　杨斯空二〇一四年三月二十一日书　记　员　　赵　樱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉

被上诉人在施工过程中对上诉人所有的某房屋造成了损害，对此已有两份生效判决对被上诉人应承担的侵权责任做出了认定，被上诉人也已按照判决执行完毕。现上诉人再次起诉要求被上诉人赔偿上诉人某房屋受损修复期间在外另行租房的租金损失，但就租金产生的真实性、必要性都未能提供充分的证据加以证明。且上诉人所称的租赁房屋，系上诉人与其妻子共同申请建造的，上诉人对自己所有的房屋交付租金给其妻子，不仅缺乏事实上的可信性，亦无法律上的必要性，原审据此驳回了上诉人的诉请，并无不妥，本院予以维持。上诉人蔡金龙的上诉请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第509号上诉人（原审原告）蔡金龙。被上诉人（原审被告）上海公路桥梁（集团）有限公司。委托代理人王凯。委托代理人姚澄。上诉人蔡金龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第36250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查……