抚养费纠纷 （2017）苏02民终2743号

李某1以原判决确定的抚养费数额应随物价上涨进行调整以及因上学产生的实际需要已超过原定数额为由请求增加抚养费，其诉求应否支持应当结合本地的实际生活水平、上学的实际需要以及李某2的给付能力综合确定。首先，（2016）苏0203民初1916号民事判决书确定李某2、唐赟各自每月支付1200元抚养费，结合无锡的当前实际生活水平来看，该标准足以维持李某1正常的衣食住行。其次，李某1提出其就读高中后至今的花费高达260000元，该数额已经远远超出本地普通高中生的一般学习费用，李某1以此确定其上学的实际需要无法律依据。再次，李某2患有癌症确需治疗，李某1亦对此知情，现李某1未提供证据证明李某2有较高收入，故法院认定李某2的给付能力较前案并无增加。李某1在前案判决生效后不足三个月即诉至法院要求调整抚养费，期间本地的实际生活水平、其实际需要、李某2的给付能力均没有发生较大变化。综合上述情况，李某1要求增加抚养费的请求无事实和法律依据，法院不予支持。金某、唐家全原非李某1法定的抚养义务人，年已古稀，主动共同抚养李某1至今，在情感与经济上有着巨大付出。李某2作为法定的抚养义务人，应当对李某1尽到包括按时足额给

李某1以原判决确定的抚养费数额应随物价上涨进行调整以及因上学产生的实际需要已超过原定数额为由请求增加抚养费，其诉求应否支持应当结合本地的实际生活水平、上学的实际需要以及李某2的给付能力综合确定。首先，（2016）苏0203民初1916号民事判决书确定李某2、唐赟各自每月支付1200元抚养费，结合无锡的当前实际生活水平来看，该标准足以维持李某1正常的衣食住行。其次，李某1提出其就读高中后至今的花费高达260000元，该数额已经远远超出本地普通高中生的一般学习费用，李某1以此确定其上学的实际需要无法律依据。再次，李某2患有癌症确需治疗，李某1亦对此知情，现李某1未提供证据证明李某2有较高收入，故法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2743号上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：金某（系李某1外祖母），女，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人:朱磊磊,江苏法略律师事务所法律援助律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人李某1因与被上诉人李某2抚养费纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初5……