寻衅滋事 （2016）粤03刑终1332号

上诉人马继发无视国家法律，强拿硬要，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人马继发曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。对上诉人马继发提出其在本案中起次要作用，2015年4月18日及5月16日这两次其均未动手打砸的相关上诉理由，经查，证人莫某证实2015年5月4日“黑皮”（即刘某）带了十几个人到蔡某甲经营的烧烤档要求交8000元保护费，5月16日更带了七八个人过来直接打砸档口；被害人李某明确指认上诉人马继发也参与打砸了其店内的桌椅；被害人蔡某乙亦指认上诉人马继发就是2015年5月16日参与打砸其店铺的人。以上证据相互印证，结合抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据，足以证实上诉人马继发参与打砸被害人店铺内物品的事实，其积极参与共同犯罪，作用重要，故相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人马继发提出2015年5月4日这一次其不知晓，也不在场的上诉理由，经查，原判仅认定上诉人马继发参与实施了2015年4月18日及5月16日两单寻衅滋事犯罪，并未认定其参与了2015年5月4日这一单犯罪。原判根据上诉人马

上诉人马继发无视国家法律，强拿硬要，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人马继发曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚完毕后的五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。对上诉人马继发提出其在本案中起次要作用，2015年4月18日及5月16日这两次其均未动手打砸的相关上诉理由，经查，证人莫某证实2015年5月4日“黑皮”（即刘某）带了十几个人到蔡某甲经营的烧烤档要求交8000元保护费，5月16日更带了七八个人过来直接打砸档口；被害人李某明确指认上诉人马继发也参与打砸了其店内的桌椅；被害人蔡某乙亦指认上诉人马继发就是2015年5月16日参与打砸其店铺的人。以

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1332号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）马继发（自报）。2011年8月因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2012年11月释放。因本案，于2015年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人……