建设工程分包合同纠纷 （2017）皖02民终1663号

国信建设公司承建了芜湖怡龙置业有限公司开发的湾沚一号二期工程学府商业广场项目后，又将该工程转包给了阚高峰施工，无证据证明阚高峰系国信建设公司员工，其与金信门窗公司签订的四份合同仅能代表其个人行为。根据合同相对性原则，阚高峰应承担给付金信门窗公司工程款的义务。由于阚高峰个人不具有建设工程施工资质，其与国信建设公司签订的《内部承包工程协议》属无效合同，国信建设公司根据其过错责任在阚高峰不能给付的范围内承担金信门窗公司工程款给付责任。经一审法院释明，金信门窗公司坚持要求国信建设公司直接承担工程款给付责任，故对其该项诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回金信门窗公司的诉讼请求。案件受理费8910元，由金信门窗公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：金信门窗公司提交的商品房买卖合同第九页内容载明其向芜湖怡龙置业有限公司的付款方式包括621840元的首付款及420000元的按揭贷款，贷款存入的账户户名为芜湖

国信建设公司承建了芜湖怡龙置业有限公司开发的湾沚一号二期工程学府商业广场项目后，又将该工程转包给了阚高峰施工，无证据证明阚高峰系国信建设公司员工，其与金信门窗公司签订的四份合同仅能代表其个人行为。根据合同相对性原则，阚高峰应承担给付金信门窗公司工程款的义务。由于阚高峰个人不具有建设工程施工资质，其与国信建设公司签订的《内部承包工程协议》属无效合同，国信建设公司根据其过错责任在阚高峰不能给付的范围内承担金信门窗公司工程款给付责任。经一审法院释明，金信门窗公司坚持要求国信建设公司直接承担工程款给付责任，故对其该项诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1663号上诉人(原审原告)：合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司，住所地安徽省合肥市新站区关井路南侧合肥市多利机械设备有限公司厂房。法定代表人：吴以芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告):安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区上海路8号。法定代表人：何勋法，该公司董事长。委托诉讼……