分期付款买卖合同纠纷 （2016）黑08民终665号

原告与被告王立臣于2013年4月17日签订的购销合同是双方当事人真实意思的表示。双方的买卖合同已经成立、生效，并已实际履行。因被告王立臣未按约定期限给付原告钢材款，故原告要求被告王立臣给付钢材款及逾期付款违约金的请求符合法律规定，应予支持。因原告为被告王立臣送钢材至2014年8月20日，后再没有送货。根据双方在购销合同中的约定，原告要求从2014年8月21日起按照实际欠款数额计算逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。同时原告与被告王立臣签订合同中约定的违约金过高，对于高出实际损失30%的部分，不予支持。因原告未举证证实其实际损失，故法院依据法律规定，将损失视为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告诉请的钢材款中，有5000元为被告王立臣在原告处挂账，但没有提供证据予以证实，对于此5000元的诉请，不予支持。被告王立臣抗辩，原告所某某之供货数量与事实不符，被告王立臣并未收到原告所某某的全部钢材。根据原告举示的赊销钢材合同书，合同书上已经明确载明所送钢材的数量、单价及金额，周顺、刘小杰等人在合同书上签字确认。现被告王立臣认可在赊销钢材合同书上签字的周顺、刘小

原告与被告王立臣于2013年4月17日签订的购销合同是双方当事人真实意思的表示。双方的买卖合同已经成立、生效，并已实际履行。因被告王立臣未按约定期限给付原告钢材款，故原告要求被告王立臣给付钢材款及逾期付款违约金的请求符合法律规定，应予支持。因原告为被告王立臣送钢材至2014年8月20日，后再没有送货。根据双方在购销合同中的约定，原告要求从2014年8月21日起按照实际欠款数额计算逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。同时原告与被告王立臣签订合同中约定的违约金过高，对于高出实际损失30%的部分，不予支持。因原告未举证证实其实际损失，故法院依据法律规定，将损失视为以中国人民银行同期同类贷款基准利

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑08民终665号上诉人（原审被告）：王立臣，现住佳木斯市。委托诉讼代理人：赵福兴，黑龙江勤勉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯市日盛金属材料有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路中段。法定代表人王峰，系公司经理。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江中直律师事务所律师。原审被告：佳木斯新第一建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳区杏林路393号……