机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终5087号

公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起交通事故发生在非机动车与行人之间，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定薛忠梅负事故的同等责任，虞红英负事故的同等责任，并无不当，原审法院予以确认并确定薛忠梅承担50%的赔偿责任。关于薛忠梅要求扣除骨质疏松症相关医疗费的意见，原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故在计算医疗费是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，虞红英入院诊断中记载“L1压缩性骨折，骨质疏松症”，存在虞红英个人体质状况对医疗费发生影响的可能性，但即使该种影响存在，亦不是侵权责任法等法律规定的虞红英过错，虞红英不应因个人体质状况对医疗费可能存在的影响而自负相应责任，故对薛忠梅的辩解意见，原审法院不予采纳。对于虞红英主张的各项损失，原审法院分析认定如下：1、医疗费。虞红英主张41736.95元，提供病历本、医疗费发票、住院费用清单、出院记录予以证明，薛忠梅对金额没有异议，原审法院予以认定。2、护理费。虞红英主张540元，提供陪护协议

公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本起交通事故发生在非机动车与行人之间，公安交警部门作出道路交通事故认定书，认定薛忠梅负事故的同等责任，虞红英负事故的同等责任，并无不当，原审法院予以确认并确定薛忠梅承担50%的赔偿责任。关于薛忠梅要求扣除骨质疏松症相关医疗费的意见，原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，交通事故在计算医疗费是否应当扣减时，应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。本案中，虞红英入院诊断中记载“L1压缩性骨折，骨质疏松症”，存在虞红英个人体质状况对医疗费发生影响的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5087号上诉人（原审被告）薛忠梅。委托代理人沈祥。被上诉人（原审原告）虞红英。委托代理人刘志。上诉人薛忠梅因与被上诉人虞红英非机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查……