公司解散纠纷 （2017）浙08民终694号

根据《中华人民共和国公司法》之相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告刘瑾、李华、陈展作为被告银兴公司的股东，其出资份额分别占公司14%、10%、10%，符合公司法关于股东提起解散公司诉讼的法定条件。本案的争议焦点在于，被告银兴公司是否陷入公司僵局，是否符合司法解散的法定条件。被告银兴公司于2004年4月2日成立，成立初期工商登记股东有案外人杜荣林、第三人毛兴龙、徐雪忠，彼时，三原告为被告银兴公司的隐名股东，由第三人毛兴龙代为持股。公司成立初期运行状况良好。2012年9月24日，案外人杜荣林将股份转让给第三人毛兴龙、徐雪忠，三位原告认为该次转让未经其同意，就此发生纠纷。自2013年起，三原告就股东资格确认纠纷、变更公司登记纠纷、损害股东利益责任纠纷、公司盈余分配纠纷多次向法院提起诉讼。长年累月的诉讼，加重了股东之间的不信任情绪，以致各股东对公司的经营管理矛盾加剧。另外，不管是原告提供的工商备案章程还是被告提供的原告与第三人共同签字确认的章程，在公司表决机

根据《中华人民共和国公司法》之相关规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告刘瑾、李华、陈展作为被告银兴公司的股东，其出资份额分别占公司14%、10%、10%，符合公司法关于股东提起解散公司诉讼的法定条件。本案的争议焦点在于，被告银兴公司是否陷入公司僵局，是否符合司法解散的法定条件。被告银兴公司于2004年4月2日成立，成立初期工商登记股东有案外人杜荣林、第三人毛兴龙、徐雪忠，彼时，三原告为被告银兴公司的隐名股东，由第三人毛兴龙代为持股。公司成立初期运行状况良好。20

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终694号上诉人（一审被告）：衢州市衢江区银兴水电有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区杜泽镇樟树底村。法定代表人：曾雪莲，公司执行董事。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘瑾，女，1987年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被上诉人（一审原告）：李华，女，1977年6月19日出生，汉族，住浙……