金融不良债权追偿纠纷 （2016）闽06民初91号

本案明策伟华有限公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港民商事案件。双方当事人未选择合同争议应适用的法律，因本案涉案债权标的、债权转让地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律。关于本案债权转让的效力问题。工行漳州分行与宝佳利公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与游跃西、陈南溪、陈美祥签订的《最高额保证合同》，与溢鹏公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示,内容不存在违反法律、法规强制性规定的情形，前述合同均为合法有效；《最高额抵押合同》签订后依法办理了抵押登记，抵押权依法设立。合同签订后，工行漳州分行依约发放贷款，宝佳利公司未能按期还本付息，各保证人也未承担相应担保责任，已构成违约，工行漳州分行对宝佳利公司及游跃西、陈南溪、陈美祥、溢鹏木业公司享有的债权合法有效。工行漳州分行将本案债权转让给华融公司，华融公司又转让给明策伟华有限公司，债权转让均系双方真实意思表示，内容

本案明策伟华有限公司系在香港特别行政区注册的公司，本案属涉港民商事案件。双方当事人未选择合同争议应适用的法律，因本案涉案债权标的、债权转让地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，本案应适用与合同有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律。关于本案债权转让的效力问题。工行漳州分行与宝佳利公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，与游跃西、陈南溪、陈美祥签订的《最高额保证合同》，与溢鹏公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示,内容不存在违反法律、

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民初91号原告：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED）。住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号2141236。代表人：FangerBenjaminWarren，董事。委托诉讼代理人：吴云，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许朝鹏，北京德恒（福州）律师事务所实习律……