公司解散纠纷 （2014）乌中民二终字第6号

许掌握、郝桂英各持有中远掌握服务公司股份50%，任何一方都无法形成公司法和公司章程所要求的表决多数，如果发生争议，容易陷入公司僵局。本案中，许掌握由于长期居住内地，疏于对公司的经营管理，客观上形成中远掌握服务公司一直在实际控制人的管理下经营的局面，中远掌握服务公司已有员工196人，公司处于正常经营状态，经营管理并没有发生严重困难。且双方发生争议后，经协商，中远掌握服务公司和郝桂英已经支付许掌握款150万元，中远掌握服务公司继续存续，并不会造成许掌握股东权益受到重大损失。对双方争议还可以通过其他途径协商解决。故许掌握要求解散中远掌握服务公司、将公章及财务章上缴销毁的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院判决：一、驳回原告许掌握要求解散被告新疆中远掌握汽车服务有限公司的诉讼请求；二、驳回原告许掌握要求将被告新疆中远掌握汽车服务有限公司公章及财务章上缴销毁的诉讼请求。原审法院宣判后，上诉人许掌握不服原审判决上诉称：首先，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，致使公司存续困难。上诉人长期居住内地，疏于对公司的管理，另一位股东郝桂英也已70余岁，也

许掌握、郝桂英各持有中远掌握服务公司股份50%，任何一方都无法形成公司法和公司章程所要求的表决多数，如果发生争议，容易陷入公司僵局。本案中，许掌握由于长期居住内地，疏于对公司的经营管理，客观上形成中远掌握服务公司一直在实际控制人的管理下经营的局面，中远掌握服务公司已有员工196人，公司处于正常经营状态，经营管理并没有发生严重困难。且双方发生争议后，经协商，中远掌握服务公司和郝桂英已经支付许掌握款150万元，中远掌握服务公司继续存续，并不会造成许掌握股东权益受到重大损失。对双方争议还可以通过其他途径协商解决。故许掌握要求解散中远掌握服务公司、将公章及财务章上缴销毁的诉讼请求，原审法院不予支持。原

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第6号上诉人（原审原告）：许掌握委托代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆中远掌握汽车服务有限公司法定代表人：许掌握，该公司执行董事。委托代理人：贾立农，新疆翔瑞律师事务所律师。委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：……