民间借贷纠纷 （2018）沪02民终2293号
裁判要旨
公安机关已着手侦查田启灵被诈骗案及案件可能涉嫌刑事犯罪而驳回上诉人的一审诉讼请求。但原审法院并未获得公安机关的正式书面立案材料，故原审法院的裁定无事实依据。被上诉人田启灵辩称：王修全涉嫌套路贷，被上诉人已经向公安机关报案，公安机关已经立案，故原审裁定正确，要求本院予以维持。王修全向一审法院起诉请求：判令田启灵归还借款本金110万元；并支付以人民币110万元为本金按照年利率19%计算自2016年2月1日起至判决生效之日止的利息；并支付律师费人民币27,200元。一审法院认为：本案审理过程中，田启灵已向公安机关报案，称本案所涉纠纷并非普通民间借贷，王修全等人涉嫌诈骗犯罪。经核实，公安机关确已着手侦查田启灵报诈骗案。根据双方提供的证据，本案可能涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理。另，若今后刑事案件被撤销立案、决定不起诉、生效刑事裁判未就民事部分进行处理或者就民事部分未做全部处理等情形，王修全可再行提起民事诉讼。一审法院据此裁定：驳回王修全的起诉。本院经审查认为，上海市公安局静安分局已经决定对田启灵的报案进行立案，故原审法院对本案所作的裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
王修全与田启灵民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2293号上诉人(原审原告)：王修全，男，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：於飞，上海汇银律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田启灵，男，1991年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：田为鸿(系被上诉人父亲)，1962年6月13日出生，汉族，住……