机动车交通事故责任纠纷 （2017）川13民终3076号

本次交通事故发生时，胡玉萍与赵艳未对陕Axxx**雷诺牌小型越野车的损害情况确定具体损失。胡玉萍主张事发后，陕Axxx**雷诺牌小型越野车在陕西省高陵县富友汽修厂进行了维修，维修内容主要是对车辆保险杠的更换以及车辆雷达感应器的修复，产生维修费4360元，但胡玉萍没有提供证据证明本次交通事故导致其车辆保险杠必须更换以及车辆雷达感应器受到损害，对其主张维修费4360元不予支持。但陕Axxx**雷诺牌小型越野车受损是事实，根据案件基本事实以及事故现场照片，原审酌情确定赵艳对胡玉萍的陕Axxx**雷诺牌小型越野车造成的损失为2000元适宜。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡玉萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费50元，由胡玉萍负担。本判决为终审判决。审判长　黄　东审判员　陈智慧审判员　刘大轩二〇一七年十二月二十日书记员　赵叶兰 搜索“”

本次交通事故发生时，胡玉萍与赵艳未对陕Axxx**雷诺牌小型越野车的损害情况确定具体损失。胡玉萍主张事发后，陕Axxx**雷诺牌小型越野车在陕西省高陵县富友汽修厂进行了维修，维修内容主要是对车辆保险杠的更换以及车辆雷达感应器的修复，产生维修费4360元，但胡玉萍没有提供证据证明本次交通事故导致其车辆保险杠必须更换以及车辆雷达感应器受到损害，对其主张维修费4360元不予支持。但陕Axxx**雷诺牌小型越野车受损是事实，根据案件基本事实以及事故现场照片，原审酌情确定赵艳对胡玉萍的陕Axxx**雷诺牌小型越野车造成的损失为2000元适宜。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人胡玉萍的上诉理

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终3076号上诉人（原审原告）：胡玉萍，女，汉族，生于1970年4月15日，住西安市未央区。委托诉讼代理人：冯立新（系胡玉萍之夫），男，汉族，住西安市未央区，被上诉人（原审被告）：赵艳，女，汉族，生于1986年7月3日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：周国平（系赵艳之夫），男，汉族，住四川省阆中市。上诉人胡玉萍因机动车交通事故责任纠纷一……