修理合同纠纷 （2013）苏中商终字第0318号

根据新泰公司与中达公司的陈述及相应证据，能够看出新泰公司与中达公司之间存在长期的买卖关系，双方间的买卖关系合法有效，至于涉及的维修项目应属承揽关系中的修理法律关系。新泰公司认为中达公司结欠其款项596018.98元，其中货款594780.98元、维修费1238元，为此新泰公司向中达公司开具了增值税专用发票23份，其中22份增值税发票金额为594535.28元，中达公司在接收发票后已至税务部门抵扣，票面金额为245.7元的一份发票中达公司未抵扣。现中达公司对发票金额是否反映真实交易提出异议，对此新泰公司提供了与23份增值税发票相对应的采购订货订单、月结对账单、入账凭证以及提供了涉案交易前五个月的增值税发票、付款凭据和相对应的采购订货订单、月结对账单、入账凭证等证据。相关司法解释规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证明交付标的物的事实。该解释是考虑到现实交易中存在未发生真实交易而开具增值税发票的情形。本案中新泰公司提供了23份增值税发票，还提供了与中达公司间大量的交易凭证，这些凭据绝大部分是能与增值税发票相对应，对其中中

根据新泰公司与中达公司的陈述及相应证据，能够看出新泰公司与中达公司之间存在长期的买卖关系，双方间的买卖关系合法有效，至于涉及的维修项目应属承揽关系中的修理法律关系。新泰公司认为中达公司结欠其款项596018.98元，其中货款594780.98元、维修费1238元，为此新泰公司向中达公司开具了增值税专用发票23份，其中22份增值税发票金额为594535.28元，中达公司在接收发票后已至税务部门抵扣，票面金额为245.7元的一份发票中达公司未抵扣。现中达公司对发票金额是否反映真实交易提出异议，对此新泰公司提供了与23份增值税发票相对应的采购订货订单、月结对账单、入账凭证以及提供了涉案交易前五个月的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0318号上诉人（原审被告、反诉原告）中达电子（江苏）有限公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）吴江市新泰电子有限公司。上诉人中达电子（江苏）有限公司（以下简称中达公司）因与被上诉人吴江市新泰电子有限公司（以下简称新泰公司）买卖合同、修理合同纠纷一案，不服吴江市人民法院（2012）吴江开商初字第0052号民事判决，向本院提起上诉。本院……