建设工程施工合同纠纷 （2021）苏11民终1224号

本案的争议焦点之一，案涉装修工程的实际造价问题。在本案审理过程中，经双方当事人同意，对案涉装修工程实际造价进行了造价鉴定。2020年5月19日，一审法院依法委托江苏江南工程管理咨询有限公司进行了案涉工程造价的司法评估，一审法院陪同工程鉴定人员赴现场进行了勘察。2020年8月18日，该鉴定机构出具了工程造价鉴定意见书；2020年11月18日，一审法院组织了开庭审理，全景公司申请鉴定人到庭，庄稼、魏堂海同时申请证人朱某,4到庭作证，该证人原系全景公司的现场技术人员，该证人陈述，案涉现场的隐蔽的水、电、管线的安装项目已完成了工程量的70%至80%；强、弱电及智能模块系统均安装了50%；另鉴定报告中有漏项未能评估鉴定，分别为空调主机、排风扇、空气源热水器，一审法院组织随即鉴定人、证人、双方当事人进行现场勘察后，鉴定机构于2020年11月20日重新出具了含有增补项目的估价报告，全部内容如下：1、现场施工结束，双方签字确认、无争议的项目2068608.21元，主要工作内容如下：A、客房、公共区域、客房卫生间等内部墙体拆除、改造工程；B、客房、公共区域、客房卫生间等部位的地砖、墙砖铺设、天棚装饰；消

本案的争议焦点之一，案涉装修工程的实际造价问题。在本案审理过程中，经双方当事人同意，对案涉装修工程实际造价进行了造价鉴定。2020年5月19日，一审法院依法委托江苏江南工程管理咨询有限公司进行了案涉工程造价的司法评估，一审法院陪同工程鉴定人员赴现场进行了勘察。2020年8月18日，该鉴定机构出具了工程造价鉴定意见书；2020年11月18日，一审法院组织了开庭审理，全景公司申请鉴定人到庭，庄稼、魏堂海同时申请证人朱某,4到庭作证，该证人原系全景公司的现场技术人员，该证人陈述，案涉现场的隐蔽的水、电、管线的安装项目已完成了工程量的70%至80%；强、弱电及智能模块系统均安装了50%；另鉴定报告中有

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1224号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州全景建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320507776444549L，住所地苏州相城经济开发区春申湖中路432号。法定代表人：高荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海，江苏简恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高荣，男，1971年11月13日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：……