确认合同无效纠纷 （2019）桂05民终716号

当事人双方认可即认定涉案林地权属为村委会所有错误。（二）涉案林地为村民集体所有，上诉人有权以损害其利益为由提起诉讼。村委会几位成员与第三人没有经过法定程序，且合同内容以及因合同所得没有进行村务公开，合同收入可能全部为村委组成人员中饱私囊，损害上诉人以及豹狸村委全体村民的共同利益，合同应当无效。依照国家土地管理法的规定，集体土地权属由县以上人民政府登记为准，不能以当事人双方的认可来确定。 高峰林浆公司述称，（一）一审裁定认定事实清楚，证据充分。一审裁定认定涉案林地登记在豹狸村委名下，五村民小组没有林地权属，主体不适格，其请求判令豹狸村民委合与两原审第三人签订的《林业用地承包合同书》无效没有法律依据。（二）一审裁定适用法律正确，程序合法。请求驳回五村民小组的上诉，维持一审裁定。 被上诉人豹狸村委未作答辩，原审第三人斯道拉恩索公司未作陈述。 五村民小组向一审法院起诉请求：一、确认被告与两第三人签订的《林业用地承包合同书》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，庭审过程中各方均认可涉案林地登记在的名下，五原告没有涉案林地的权属，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《

当事人双方认可即认定涉案林地权属为村委会所有错误。（二）涉案林地为村民集体所有，上诉人有权以损害其利益为由提起诉讼。村委会几位成员与第三人没有经过法定程序，且合同内容以及因合同所得没有进行村务公开，合同收入可能全部为村委组成人员中饱私囊，损害上诉人以及豹狸村委全体村民的共同利益，合同应当无效。依照国家土地管理法的规定，集体土地权属由县以上人民政府登记为准，不能以当事人双方的认可来确定。 高峰林浆公司述称，（一）一审裁定认定事实清楚，证据充分。一审裁定认定涉案林地登记在豹狸村委名下，五村民小组没有林地权属，主体不适格，其请求判令豹狸村民委合与两原审第三人签订的《林业用地承包合同书》无效没有法律依

广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民终716号 上诉人（原审原告）：合浦县石康镇豹狸村委会西南村民小组。 负责人：李先忠，组长。 上诉人（原审原告）：合浦县石康镇豹狸村委会西北村民小组。 负责人：李承竞，组长。 上诉人（原审原告）：合浦县石康镇豹狸村委会西东村民小组。 负责人：李弟康，组长。 上诉人（原审原告）：合浦县石康镇豹狸村委会西中村民小组。 负责人：李……