合同纠纷 （2019）京03民终14835号

依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。该案中，陈文强、张举科与宋竹丽、李息华签订的《合作经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，陈文强、张举科、宋竹丽、李息华应当按照该协议书的约定履行各自的义务。在该协议书履行过程中，涉案院落因国家政策被腾退，宋竹丽与中交沃地公司签订了《房屋腾退补偿协议（定向安置房安置）》并取得了相应的补偿款，陈文强、张举科与宋竹丽、李息华的合作协议因无法继续履行而应当在上述《腾退补偿协议》签订之日而终止，根据双方签订的上述合作协议第3（应为“4”）条的约定，陈文强、张举科有权要求宋竹丽、李息华给付由陈文强、张举科添附产生的补偿款。关于陈文强、张举科主张的补偿款，法院认为，陈文强、张举科提交的证据可以证明其对涉案院落在2009年建造的二层房屋进行过装修，但不足以证明涉案房屋的三层系由陈文强、张举科所建，对于宋竹丽、李息华应当给付陈文强、张举科就装修部分的补偿款数额，法院将根据腾退补偿协议以及评估报告予以酌定。因中交沃地公司作为补偿款的给付方，已明确表示该腾退补偿协议中的停产停业补助费系针对宋竹丽

依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。该案中，陈文强、张举科与宋竹丽、李息华签订的《合作经营协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，陈文强、张举科、宋竹丽、李息华应当按照该协议书的约定履行各自的义务。在该协议书履行过程中，涉案院落因国家政策被腾退，宋竹丽与中交沃地公司签订了《房屋腾退补偿协议（定向安置房安置）》并取得了相应的补偿款，陈文强、张举科与宋竹丽、李息华的合作协议因无法继续履行而应当在上述《腾退补偿协议》签订之日而终止，根据双方签订的上述合作协议第3（应为“4”）条的约定，陈文强、张举科有权要求宋竹丽、李息华给付由陈

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14835号上诉人（原审原告）：陈文强，男，1978年8月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：张举科，男，1964年8月21日出生，住北京市朝阳区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：朱忠平，北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋竹丽，女，1958年12月21日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告……