机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终5444号

综合各方诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1.曲磊、陈忠华和崔峥的责任分担问题。2.中华联合财险公司为曲磊预留保险份额问题。3.人保平谷支公司在交强险无责限额内赔偿给崔峥12000元问题。关于曲磊、陈忠华、崔峥的责任分担。此次事故经平谷交通支队认定，陈晨负事故主要责任，曲磊负事故次要责任，张志宝无责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。因各方当事人对陈晨、中华联合财险公司、张志宝、人保平谷支公司的责任承担不持异议，本院予以确认。此次事故中，曲磊负次要责任，应当承担相应的赔偿责任。陈忠华作为车辆的管理人，疏于管理，导致车辆被没有驾驶资格的曲磊开上路，引发本案事故，陈忠华的行为存在过错，应当承担部分赔偿责任，因此，陈忠华上诉主张其已经尽到管理义务，请求不承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。崔峥在乘坐曲磊驾驶的车辆时，未对曲磊的驾驶资格进行核实，未尽到安全注意义务，其自身亦存在一定的过错，应当自己承担部分损失。一审法院根据交通事故认定书，结合曲磊、陈忠华、崔峥三人的过错程度，酌定曲磊、陈忠华、崔峥各自应当承担的损失赔偿比例及数额，并无不当，本院依法予以确认。关于中华联合财险公

综合各方诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1.曲磊、陈忠华和崔峥的责任分担问题。2.中华联合财险公司为曲磊预留保险份额问题。3.人保平谷支公司在交强险无责限额内赔偿给崔峥12000元问题。关于曲磊、陈忠华、崔峥的责任分担。此次事故经平谷交通支队认定，陈晨负事故主要责任，曲磊负事故次要责任，张志宝无责任，该事故认定书符合法律规定，本院予以确认。因各方当事人对陈晨、中华联合财险公司、张志宝、人保平谷支公司的责任承担不持异议，本院予以确认。此次事故中，曲磊负次要责任，应当承担相应的赔偿责任。陈忠华作为车辆的管理人，疏于管理，导致车辆被没有驾驶资格的曲磊开上路，引发本案事故，陈忠华的行为存在过错，应当承

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5444号上诉人（原审被告）曲磊，男，1994年4月2日出生。上诉人（原审被告）陈忠华，男，1969年10月9日出生。被上诉人（原审原告）崔峥，男，1995年11月25日出生。委托代理人李进，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人庄云艳，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈晨，男，1991年8月2日出生。被上诉人（原审被告……