确认合同无效纠纷 （2015）松民一终字第71号
裁判要旨
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据该规定，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，故应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏冬梅的起诉。诉讼费34800元退回给原告魏冬梅。上诉人魏冬梅不服，提出上诉，理由：一是原审裁定认定事实有误。1、松原市开发区公安局立案侦查的是自然人李桂英涉嫌非法处置富可达慧龙肥业被查封、扣押、冻结财产这一刑事案件，而不是本案魏冬梅起诉富可达慧龙肥业、富可达肥业两个法人的民事案件；2、公安机关于2014年10月27日将本案民事案卷调走，调取的是其中的证据材料。原审法院并没有将本案作为刑事案件移送公安机关。3、原告魏冬梅起诉的是两个法人单位，并不是作为涉嫌刑事犯罪的自然人李桂英。李桂英作为被告富可达慧龙肥业的法定代表人与本案虽有牵连，但魏冬梅起诉的案由
摘要
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，根据该规定，因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已经立案侦查，故应驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告魏冬梅的起诉。诉讼费34800元退回给原告魏冬梅。上诉人魏冬梅不服，提出上诉，理由：一是原审裁定认定事实有误。1、松原市开发区公安局立案侦查的是自然人李桂英涉
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第71号上诉人（原审原告）魏冬梅。委托代理人许杰，吉林石力律师事务所律师。委托代理人宗益，现住辽源市。被上诉人（原审被告）松原市富可达慧龙肥业化工科技有限公司，住所地松原经济技术开发区工业园，组织机构代码证79521870-7（以下简称富可达慧龙肥业）。法定代表人李桂英，董事长。委托代理人尹万利，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审……