财产损害赔偿纠纷 （2018）皖18民终386号
裁判要旨
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。欧义新提举的证据仅能证明火灾发生及财产受损事实，无法证明实际损失，故对其要求张庆忠、孙平凤、钟搏赔偿财产损失63942.59元的诉讼请求不予支持。欧义新主张租金损失600元/月，因未举证证明，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回欧义新的诉讼请求。案件受理费已减半收取1474元，由欧义新负担。二审中，欧义新提交两组新证据：一、价格评估结论书一份，拟证明被烧毁的家电等日常用品价值为15295元；二、发票一张，拟证明火灾后垃圾清理费用为4000元，该4000元包含在一审提交的财产清单第十项垃圾清理费中。钟搏发表质证意见认为：对证据一真实性不清楚，不认可评估结论书作出的结论；对证据二不认可，垃圾清理费没有4000元。钟搏提交案外人夏光宣出具的证明一份，拟证明欧义新家火灾垃圾清理费为400元。欧义新发表质证意见：对证据真实性有异议，不能确定该证明为夏光宣本人所写。张庆忠、孙平凤未提交新证据，亦未发表质证意见。本院经审查认为，对欧义新提交的两组证据的真实性予以确认，但该两笔费用是否应由钟搏赔偿需结合其
摘要
欧义新、张庆忠财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终386号上诉人（一审原告）：欧义新，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张庆忠，男，1975年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：孙平凤，女，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告……