排除妨害纠纷 （2017）鲁02民终3500号

公民合法的民事权益受法律保护。原告提交的《村镇规划选址意见书》系胶州市胶西镇镇村建设文化服务中心批准颁发，该证明确载明是持证人准许使用村镇规划区内建设用地的法律凭证，也是持证人准许办理土地审批手续和申请开工的法律依据。经一审法院调查取证，胶西镇镇村建设文化服务中心主任也称该《村镇规划选址意见书》经正规程序办理且合法有效，并明确了该意见书所确定涉案土地的四至范围，故被告在无相关证据证明其有权利占有使用该涉案土地的前提下，其无权干扰或妨碍持证人即原告根据《村镇规划选址意见书》中规定享有的有关权利。故被告应根据《村镇规划选址意见书》中的规定，对原告停止侵害、恢复原状。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决：被告傅念岗停止侵害原告李玉林根据《村镇规划选址意见书》所确认土地上的权利（魏振海现有住房宅基地以西至大坎，北至魏振海屋后房边，南至魏振海院南墙），并于判决生效之日起十日内自行清除在该地块上堆放的杂物、苗木等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

公民合法的民事权益受法律保护。原告提交的《村镇规划选址意见书》系胶州市胶西镇镇村建设文化服务中心批准颁发，该证明确载明是持证人准许使用村镇规划区内建设用地的法律凭证，也是持证人准许办理土地审批手续和申请开工的法律依据。经一审法院调查取证，胶西镇镇村建设文化服务中心主任也称该《村镇规划选址意见书》经正规程序办理且合法有效，并明确了该意见书所确定涉案土地的四至范围，故被告在无相关证据证明其有权利占有使用该涉案土地的前提下，其无权干扰或妨碍持证人即原告根据《村镇规划选址意见书》中规定享有的有关权利。故被告应根据《村镇规划选址意见书》中的规定，对原告停止侵害、恢复原状。综上，一审法院依据《中华人民共和

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3500号上诉人（原审被告）：傅念岗。委托诉讼代理人：姜秀权，胶州市群翰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉林。上诉人傅念岗因与被上诉人李玉林排除妨害纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人傅念岗及其委托诉讼代理人姜秀权，被……