提供劳务者受害责任纠纷 （2019）豫96民终765号

中称：“被告丰源公司将砌墙工程以包工包料的方式发包给被告李重庆施工，虽李重庆辩称其将劳务包给李小波、李小国、李鲲及原告四人，但四人不分大小工，共同干活，工资平分，也未再雇佣其他人，其实质上是四人共同为被告李重庆提供劳务，原告和李重庆之间仍形成劳务关系”属认定事实错误。2、李重庆与李红军之间并未形成劳务关系，从一审法院的法庭调查中可以看出，李重庆是将自己在丰源公司承包的活承揽给了李小波，李小波和李红军、李小国、李鲲四人是合伙关系，即四人合伙承揽李重庆的活，与李重庆之间系承揽合同关系而非劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。3、一审法院要求李重庆承担李红军损失80%的责任，无事实和法律依据。李红军的损害是因自己的过错造成，应由承揽方承担赔偿责任。4、李红军作为完全民事行为能力人，其在向上攀爬时，应当尽到充分的注意义务，在未采取任何安全措施的前提下，向上攀爬翻越栏杆，造成栏杆断开其从高处摔下受伤，李红军作为承揽人，因自己的疏忽大意而未能避免事故的发生，对自己的损害

中称：“被告丰源公司将砌墙工程以包工包料的方式发包给被告李重庆施工，虽李重庆辩称其将劳务包给李小波、李小国、李鲲及原告四人，但四人不分大小工，共同干活，工资平分，也未再雇佣其他人，其实质上是四人共同为被告李重庆提供劳务，原告和李重庆之间仍形成劳务关系”属认定事实错误。2、李重庆与李红军之间并未形成劳务关系，从一审法院的法庭调查中可以看出，李重庆是将自己在丰源公司承包的活承揽给了李小波，李小波和李红军、李小国、李鲲四人是合伙关系，即四人合伙承揽李重庆的活，与李重庆之间系承揽合同关系而非劳务关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终765号上诉人（原审原告）：李红军，男，1966年4月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚律法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李重庆，男，1964年12月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：武爱芬，济源沁园法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：济源市丰源机械制造有限公司，住所地：济源市轵城镇留……