产品销售者责任纠纷 （2014）扬民终字第1746号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告销售的产品有缺陷并给其造成损失，并要求被告为原告客户免费更换存在质量隐患的产品，应当承担举证责任，但是根据庭审及原告提交的证据，不足以认定，分析如下：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”、“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期”，本案中，原、被告签订的合同第三条约定质保期为一年，第八条约定货物检验期限为收到货物后三天内，根据原告提交的产品发出清单，实际使用人扬州五亭桥缸套有限公司工作人员于2010年7月16日在产品发出清单签字，注明：货已收到，安装已完成。直到2014年，原告提出被告产品有缺陷且至其客户使用后发生故障，至此

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告销售的产品有缺陷并给其造成损失，并要求被告为原告客户免费更换存在质量隐患的产品，应当承担举证责任，但是根据庭审及原告提交的证据，不足以认定，分析如下：一、根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款、第二款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”、“买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1746号上诉人（原审原告）扬州华鼎电器有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区扬力路10号。法定代表人张良锁，董事长。委托代理人林捷，男，1985年5月27日生，汉族。委托代理人韩善楚，男，1966年10月15日生，汉族。被上诉人（原审被告）扬州怡禾电气有限公司，住所地扬州市经济开发区广陵产业园内。法定代表人赵晓晨，总经理。委托代理人褚……