广告合同纠纷 （2018）冀01民终13905号
裁判要旨
原审原被告双方签订《物业合作合同书》以及补充协议，原审被告应按合同及补充协议履行，原审被告和原审原告解除合同应当通过书面方式或者原审原告认可的方式，原审被告在未和原审原告解除合同的情况下自行拆除8台道闸机，致使原审原告在2017年10月至2020年5月31日期间的8台道闸机及附属机箱的广告位所有权和使用权丧失，属于原审被告违约，原审被告应当赔偿原审原告的损失，原审原告为取得8台道闸机及附属机箱的广告位所有权和使用权支付的对价为8台道闸机的价值即144000元。道闸使用期限为5年共60个月，每月的损失为六十分之一，现原审原告丧失2017年10月至2020年5月31日期间共计32个月的8台道闸机及附属机箱的广告位所有权和使用权，总价值的十五分之八，即76800元为宜。至于原审被告辩解的拆除8台道闸机系原告的原因，原审被告方不构成违约的意见，无证据支持，不予采信。原审原被告均同意解除2015年5月27日签订的《物业合作合同书》中（已拆除的）8台道闸机，予以支持，原审原告安装在被告下属另外3台道闸机的权利和义务，原审原告未在本案起诉，本案不做处理，判决如下：一、解除原审原告与原审被告于2015
摘要
河北帝华物业服务有限公司、河北道闸广告有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终13905号上诉人（原审被告）：河北帝华物业服务有限公司，住所地石家庄市鹿泉区申后村。法定代表人：盈河，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北道闸广告有限公司，住所地石家庄市桥**东风路**金正君庭**楼****。法定代表人：李耀青，系……