买卖合同纠纷 （2017）甘03民终118号

原告青海泰洋公司、被告苏州金山公司、案外人金昌光烨公司签订的买卖合同及青海泰洋公司、苏州金山公司签订的补充协议合法有效。青海泰洋公司已履行了交付货物的义务，苏州金山公司未在全部货物送达工地的30日内按约定付清已到期货款，已构成违约。苏州金山公司于2015年11月26日向青海泰洋公司支付的50万元，是双方所签购销合同意向书约定的预付款，不能认定为本案的货款。青海泰洋公司请求苏州金山公司支付已到期货款2516356.16元的诉讼请求成立。青海泰洋公司请求苏州金山公司支付的违约金符合合同约定，违约金数额不过分高于苏州金山公司的违约行为造成青海泰洋公司的损失。苏州金山公司未对青海泰洋公司迟延交货的违约责任提起诉讼，该公司要求从其应付款中抵扣对方违约造成其损失85637.58元的理由不成立。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、被告苏州金山公司给付原告青海泰洋公司货款2516356.16元、违约金290334.53元，合计2806690.69元，限于判决生效后十日内付清。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于苏州金山公司是否为

原告青海泰洋公司、被告苏州金山公司、案外人金昌光烨公司签订的买卖合同及青海泰洋公司、苏州金山公司签订的补充协议合法有效。青海泰洋公司已履行了交付货物的义务，苏州金山公司未在全部货物送达工地的30日内按约定付清已到期货款，已构成违约。苏州金山公司于2015年11月26日向青海泰洋公司支付的50万元，是双方所签购销合同意向书约定的预付款，不能认定为本案的货款。青海泰洋公司请求苏州金山公司支付已到期货款2516356.16元的诉讼请求成立。青海泰洋公司请求苏州金山公司支付的违约金符合合同约定，违约金数额不过分高于苏州金山公司的违约行为造成青海泰洋公司的损失。苏州金山公司未对青海泰洋公司迟延交货的违约

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘03民终118号上诉人（原审被告）：苏州金山太阳能科技有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道68号。法定代表人：周印，总经理。委托诉讼代理人：姜克难，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海泰洋新能源有限责任公司，住所地西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人：陈燕，董事长。委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。上……