机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤07民终3001号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联合财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：联合财保公司是否在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任？首先，联合财保公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6点约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险公司对免责条款负有提示和明确说明义务，保险人未履行说明义务的，免责条款不产生效力。经查，联合财保公司为证明已经尽到提示说明义务而提供了投保单，投保单的《投保人声明》载明需要在方格内书写黑体字内容“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联合财保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：联合财保公司是否在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任？首先，联合财保公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）款第6点约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3001号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门市台山支公司，住所地：广东省台山市。负责人：赵良，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，女，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：叶卫兰，女，出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审原告）：梁琼笑，女，出生，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（……