机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第1194号

事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。对本案华安保险公司是否应在商业险中承担赔偿责任的问题，因根据事故认定书中的事故形成原因分析可知：李声林在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，没有由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同、重型半挂牵引车的制动和灯光不符合技术标准的违法行为与事故发生无因果关系，故华安保险公司辩称李声林在实习期内驾驶A2车辆为其免赔事由不能成立，法院不予采纳，即华安保险公司仍应在商业险限额内承担赔偿责任，但由于李声林驾驶的车辆确实存在超载的行为，故华安保险公司对此享有10%的绝对免赔率。综上，对古永松等四人的损失1043186元（医疗费88元、丧葬费28200.5元、交通费2000元、误工费1179元、住宿费4050元、死亡赔偿金1007668.5元），应先由华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿88元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共110088元。超出部分933098元，因古庆军在本起事故中存在酒驾、持超过有效期的机动车驾驶证驾驶车辆的且追尾的严重违反道路交通安全的行为，故法院依法酌定由其与李声林按照80%：20%的比例承担

事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，法院依法予以采信。对本案华安保险公司是否应在商业险中承担赔偿责任的问题，因根据事故认定书中的事故形成原因分析可知：李声林在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，没有由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同、重型半挂牵引车的制动和灯光不符合技术标准的违法行为与事故发生无因果关系，故华安保险公司辩称李声林在实习期内驾驶A2车辆为其免赔事由不能成立，法院不予采纳，即华安保险公司仍应在商业险限额内承担赔偿责任，但由于李声林驾驶的车辆确实存在超载的行为，故华安保险公司对此享有10%的绝对免赔率。综上，对古永松等四人的损失1043186元（医疗费88元、丧葬费2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第1194号上诉人（原审原告）古永松，男，1950年9月1日出生，住广东省广州市海珠区。上诉人（原审原告）何少娟，女，1952年11月12日出生，住广东省广州市海珠区。上述两上诉人的共同委托代理人张秋霞，系本案上诉人张秋霞。上诉人（原审原告）张秋霞，女，1988年6月21日出生，住广东省五华县。上诉人（原审原告）古某轩，男，201……