机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀09民终488号

发生交通事故后，当事人车辆维修并不以鉴定为前提，可就其实际损失向侵权人主张权利，侵权人认为该损失不合理，有权提交证据或就车辆的修理及相关费用申请鉴定，但经原审法院释明，被告陆兴未就原告的车辆损失提出鉴定申请，视为其放弃相应权利。原审法院认为，原告就其车辆损失所提供的证据确实充分，被告陆兴不予认可，但未提交相反证据予以证明，原审法院对原告姜凤和、张颖的车辆损失予以认定。被告陆兴应在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保其驾驶车辆J6M116交强险财产损失2000元限额外按照事故责任承担赔偿责任。由于被告陆兴负事故主要责任，原告损失超出交强险的部分由被告承担70%的赔偿责任，其应赔偿原告姜凤和、张颖（9000元-2000元）×70%=4900元。关于被告陆兴要求获得原告损失残值的抗辩，参照保险法的规定，侵权人支付全部赔偿的，受损财产的全部权利归于侵权人，由于被告陆兴未就原告的全部损失进行赔偿，被告陆兴要求获得原告损失的全部残值无事实和法律依据，但原告表示同意将受损而更换下来的左侧后车门给被告陆兴，故被告陆兴可取得原告同意交付其的残值。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第

发生交通事故后，当事人车辆维修并不以鉴定为前提，可就其实际损失向侵权人主张权利，侵权人认为该损失不合理，有权提交证据或就车辆的修理及相关费用申请鉴定，但经原审法院释明，被告陆兴未就原告的车辆损失提出鉴定申请，视为其放弃相应权利。原审法院认为，原告就其车辆损失所提供的证据确实充分，被告陆兴不予认可，但未提交相反证据予以证明，原审法院对原告姜凤和、张颖的车辆损失予以认定。被告陆兴应在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保其驾驶车辆J6M116交强险财产损失2000元限额外按照事故责任承担赔偿责任。由于被告陆兴负事故主要责任，原告损失超出交强险的部分由被告承担70%的赔偿责任，其应赔偿原告姜凤

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终488号上诉人（原审被告）：陆兴，男，1967年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：姜凤和，男，1983年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市。被上诉人（原审原告）：张颖，女，1981年10月12日出生，汉族，住址同上，系被上诉人姜凤和之妻。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州……